Украинский гамбит
Леонид Кучма, президент Украины в 1994-2005 годах, о рисках и возможностях экономики в посткризисный период
За последние пять лет экономика Украины испытала чрезмерные
политические и социальные нагрузки. Производство ощутило сильное давление импорта,
оскудели инвестиционные возможности. Высокая инфляция и нестабильная денежно-валютная
политика не придавали уверенности бизнесу. Средний прирост ВВП за 2005-2008 годы снизился
до 5%. Мировой кризис наша экономика встретила заметно ослабленной.
В последние годы страна попала в большую зависимость уже не только от экспорта, как
прежде, а и от импорта, и от мировой финансовой системы, получив от иностранных банков
кредиты на десятки миллиардов долларов. До кризиса мы не успели почувствовать преимуществ
глобализации, зато с началом кризиса в полной мере ощутили ее минусы. Неудачное сочетание
внутренних и внешних факторов привело к тому, что кризис ударил по Украине сильнее, чем
по какой-либо другой стране.
2010 год для большинства стран Европы может стать началом выхода из кризиса. Но для нас
ситуация снова складывается по-особому. Внутренние ресурсы истощены, а на внешние пока
рассчитывать не приходится даже в случае стабилизации мировых финансовых рынков. Украина
пока не может ожидать внешнего инвестиционного или кредитного вливания — слишком упала ее
экономическая привлекательность. В 2010 году загранице скорее всего будет еще не до
нас.
Внутренняя ситуация также не обещает много хорошего. Острота политической жизни
настраивает инвесторов на выжидание, которое может затянуться. Ведь поднимать экономику,
собственно, нечем. Отечественный бизнес сильно истощен кризисным годом. Не смогут помочь
и банки, которые неплохо содействовали росту экономики в 2006-2007 годах. Возможно, не
меньше года им придется заниматься своими внутренними проблемами: восстановлением доверия
клиентов, возвратом кредитов и средств рефинансирования. Процентная и курсовая политика
тоже не способствует быстрому восстановлению кредитования.
В течение двух-трех лет может быть достигнут докризисный уровень валового продукта
К сожалению, не сможет эффективно помочь экономике и государство. Ситуация с бюджетом
весьма напряженная. Выполнение намеченных поступлений затруднено сокращением объемов
производства и ухудшением финансовых показателей предприятий. Государство еще в 2009-м
исчерпало внутренние ресурсы заимствования и наполнения бюджета. В 2010-м надо быть
готовыми к погашению немалых долгов, сделанных ранее.
В 2010 году не предвидится существенных поступлений от внешней торговли. Цены на
украинский экспорт (металлы, зерно, продукты химии) на мировых рынках складываются не
лучшим образом. Цены же на украинский импорт (энергоносители) растут.
Положительные сдвиги возможны в энергосбережении. Заслуга в этом будет не
структурных реформ или масштабной модернизации — их пока нет и не будет еще два-три года.
Но в связи с ростом цен предприниматели включают жесткий режим экономии энергоносителей.
Этот фактор уже сработал в 2009-м. Возможно, в 2010 году Украина сделает новые
существенные шаги в энергосбережении. Но в последующем ей не обойтись без серьезных
структурных изменений и настоящей энергоконверсии.
Для Украины принципиально важно в 2010 году повысить доходы населения и потребительский
спрос. Это единственный реальный стимул при ограниченности других факторов роста. Однако
пока что можно говорить о росте доходов в номинальном исчислении.
На что можно твердо надеяться, так это на стабилизацию рынка труда. Здесь худшее
наверняка позади. В 2010 году хозяева уже будут думать не о том, как и кого сократить, а
где найти хороших работников для новых вакансий.
В целом неплохие перспективы для нас могут открыться только в 2011-2013 годах, когда
существенно улучшится ситуация на внешних рынках товаров и капиталов, на которые мы
сможем рассчитывать. Зато послекризисное восстановление у нас может быть очень
динамичным. В течение двух-трех лет может быть достигнут докризисный уровень валового
продукта.
В общем, после кризиса наша экономика может стать крепче. Правда, все еще не за счет
инноваций, а за счет энергосбережения, улучшения структуры и конкурентоспособности
продукции. Таким мне видится украинский гамбит.
5 комментариев
-
Пётр Старый27.01.2010 в 10:59
Сейчас, сидя на приличной пенсии (и не только), на различных фондах, обладая акциями и будучи учредителем многих предприятий ведучих отраслей промышленности, а также учитывая, то что оба "зятья" получили от "тестя-президента" (первый - нефтедобывающую отрасль Украины, второй - треть богатств Украины) - можно порассуждать о будущем и настоящем Страны Украина (тем более освободившись от обьязанностей разговаривать на ненависном государственном украинском языке). Но вопрос даже не в этом. Украина выживет несмотря на таких руководителей страны к
-
Пётр Старый27.01.2010 в 11:03
Украина выживет несмотря на таких руководителей страны какие были и какие есть - благодаря народу и ресурсам страны. Самое-самое дорогое достижение (целое "наследство") оставил "любимый" (особенно"не титульными" украинцами) президент это дважды, а может быть и больше, судимого "преемника" для того, что бы еще "долго помнить президента ..." Это он, президент (и руководители РФ) - не смог обойтись без такого председателя правительства-кандидата в президенты (позор для нации), но не Украинский народ....
-
Пётр Старый27.01.2010 в 11:04
Украина выживет несмотря на таких руководителей страны какие были и какие есть - благодаря народу и ресурсам страны. Самое-самое дорогое достижение (целое "наследство") оставил "любимый" (особенно"не титульными" украинцами) президент это дважды, а может быть и больше, судимого "преемника" для того, что бы еще "долго помнить президента ..." Это он, президент (и руководители РФ) - не смог обойтись без такого председателя правительства-кандидата в президенты (позор для нации), но не Украинский народ....
-
Пётр Старый27.01.2010 в 11:04
Украина выживет несмотря на таких руководителей страны какие были и какие есть - благодаря народу и ресурсам страны. Самое-самое дорогое достижение (целое "наследство") оставил "любимый" (особенно"не титульными" украинцами) президент это дважды, а может быть и больше, судимого "преемника" для того, что бы еще "долго помнить президента ..." Это он, президент (и руководители РФ) - не смог обойтись без такого председателя правительства-кандидата в президенты (позор для нации), но не Украинский народ....
-
Пётр Старый27.01.2010 в 11:04
Украина выживет несмотря на таких руководителей страны какие были и какие есть - благодаря народу и ресурсам страны. Самое-самое дорогое достижение (целое "наследство") оставил "любимый" (особенно"не титульными" украинцами) президент это дважды, а может быть и больше, судимого "преемника" для того, что бы еще "долго помнить президента ..." Это он, президент (и руководители РФ) - не смог обойтись без такого председателя правительства-кандидата в президенты (позор для нации), но не Украинский народ....
Комментарии 1–5 из 5 1
Статьи по теме
- 18:05 // Компании
До июля уволят все руководство "Киевгорстроя" - 17:52 // Политика
Азаров: Табачник заговорил про некрасивых женщин из-за перегруза на работе - 17:52 // Политика
Азаров поддержал установку веб-камер на избирательных участках при выборах в Раду - 17:30 // Политика
Правоохранители взялись за таксистов: арестованы сервера столичных такси - 17:19 // Экономика
Грузия предложила Украине вместе строить порт






Просмотреть все комментарии или добавить свой