Китай пробует силу
Директор института китайской политики Стив Цанг о том, как читать между строк вето Китая на резолюцию Совбеза ООН по Сирии
Когда в начале февраля Китай и Россия наложили вето на резолюцию Совбеза ООН по Сирии, Китай уверял — он действовал только в интересах сирийского народа. Так говорится в People’s Daily, газете Центрального комитета Коммунистической партии Китая. И подпись — Чжун Шенг. Буквально это значит «звук колокола», но звучит как «голос Китая». Игра слов неслучайна: голос Китая в этих вопросах звучит так же звонко, как и колокол.
Ключевой смысл этого заявления в том, что неправильно, чтобы могущественные государства использовали ООН как инструмент для изменения режима в Сирии. Лучше решать многосторонние и чрезвычайно сложные проблемы с помощью политических инструментов и внутренних переговоров. Если бы Китай (и Россия) не воспользовались правом вето, Сирия повторила бы судьбу Ливии, где европейские власти при поддержке США вышли далеко за рамки мандата ООН и использовали местных повстанцев, чтобы свергнуть правительство.
Проблема китайской позиции в том, что резолюция ООН была направлена на обеспечение того, за что на словах выступают и китайские лидеры. Вооруженные силы сирийского правительства убивают гражданских без разбора, и все чаще — по приказанию президента Башара Асада. Резолюция стремилась остановить Асада от использования военных для решения политических проблем страны.
Пекин уверяет, что его цель — помочь людям Сирии избежать насилия, конфликтов и войны. Но на самом деле его вето будет иметь противоположный эффект. Правительство Поднебесной обеспечило продолжение и усиление кровавых бесчинств в Сирии. Мир уже видел безответственное использование вооруженных сил против гражданского населения в сирийском городе Хомс — и как раз после того, как Китай воспользовался правом вето.
Но это значит, что китайские лидеры своими руками фактически похоронили амбиции Китая распространить на весь мир несиловые методы воздействия.
Если бы Пекин по-настоящему хотел, чтобы сирийцы могли сами определять свое политическое будущее без насильственного устранения Асада, он должен был бы настаивать на изменении резолюции. Он должен был бы призвать к прекращению огня и началу политического процесса, направленного на достижение согласия и постепенный уход Асада из власти. Разве США, Британия и Франция наложили бы вето на такую резолюцию?
Почему же тогда Китай спровоцировал конфликт в Совбезе ООН? Во времена неуверенности и очевидного упадка в Европе и Северной Америке подъем Китая придал его лидерам уверенности, что им больше не нужно мириться с расстановкой сил, установившихся в мире после холодной войны.
Китайские коммунистические правители всегда выступали против «гуманитарных интервенций». В конце концов, если западные страны могут навязывать режимы авторитарным государствам под гуманитарным предлогом, то, что их остановит на границах Китая? До сих пор китайские лидеры едва ли могли на это повлиять. Но после того, как к неудачам западных властей в Ираке и Афганистане (и в меньшей степени — в Ливии) добавилась их экономическая слабость, Пекин почувствовал возможность дать сдачи.
С Россией на своей стороне правительство КНР может стать в позу, и при этом не бояться больше изоляции. Долгосрочный стратегический альянс между КНР и Россией может быть еще слишком далек. Но тактические операции на тему «как остановить Запад от насаждения своих ценностей на мировое сообщество» могут продолжаться — по крайней мере, до тех пор, пока Владимир Путин остается у власти.
Растущие великие державы, которые подобно Китаю занимают проактивную позицию в мире — это в целом хороший сигнал. Но мир станет не слишком уютным, если вновь обретенная напористость Китая будет направлена — или будет казаться направленной (что не менее важно) — исключительно на то, чтобы помогать диктаторам оставаться у власти с помощью насилия над своими же гражданами.
© Project Syndicate, 2012
6 комментариев
-
Prospero16.02.2012 в 00:08
Первую на колени Китай поставит рашу - вывод этой статьи...:сегодня "верный" сосед,а завтра - заклятый враг (так в истории между этими странами было всегда)!И он очевиден - расея слабая соседка и по "закону",которым она же пользуется в отношении других соседей, Китай-по аналогии,этим сам воспользуется по праву сильного, а учитывая то,что китайцы без единого выстрела уже на Урале - поднимают демографию, это для него будет сделать проще простого! Не надо забывать,что на границе с Казахстаном стоят 200 китайских дивизий, чтобы туда зайти под видом миротворцев,на случай массовых волнений - это сделал назарбаев в обмен на собственную безопасность и газ!И никогда раша и китай не будут объединятся против Европы с США - ментальность и амбиции у этих двух "друзей" диаметрально противоположные и исторически разновекторные;слишком "сладкая" для Китая всегда была расея, вернее её ресурсы,которые бездарно разворовываются, и своим "правом" он обязательно воспользуется в ближайшее время...
-
ПРИВЕТ16.02.2012 в 21:32
Коментировать этот якобы коментарий нет смысла , глупый проплаченый чёс , тут всё предельно понятно . НО ! заставить всякую падаль РОССИЮ называть РОССИЕЙ пусть даже таких отмороженых сифилитиков наша святая обязанность . Что и будем сейчас делать.
-
Для просперо21.02.2012 в 14:50
Как вы не понимаете - Россия не существует для блага или развития чего-то. Она существует исключительно вопреки и всегда только на грани. Уберите давление, врагов на границах и перестанте с ней бороться - и она исчезнет сама. Она не может жить без прессинга или внешних угроз - внешний прессинг не дает ей разорваться под давлением изнутри. Чем больше "зла" снаружи - тем крепче россия держит свою дверь и никого не подпускает. России выгодна Китайская угроза - она не дает расслаться (например как нам) и думать наа нам армия. О Китае - Китай - нет такой страны или национальности. Это сборище племен. Добавте туда хотя бы Дагестан - и вы посмотрите что будет. А добавте нормальный кусок России с ее революционными традициями - и ....... Китай никогда не вел серьезных войн - только местячковые походы. При нормальном замесе - они посыпятся изнутри.
-
memo21.02.2012 в 16:31
Китай все правильно сделал, как и Россия. И хватит защищать искусственно созданную и проплаченую оппозицию. Сначала надо разобраться кто кого убивает, а потом делать выводы. Почему-то оппозиция никак не хочет решать вопросы мирными методами, потому что им это не надо. А каждая страна имеет право решать самостоятельно свои внутренние вопросы.
-
memo21.02.2012 в 16:36
История повторяется. Скоро Еуропа снова будет ездить на Восток и восхищаться уровню жизни людей как это было в 15-16 столетиях. Учите историю. Западная система демократии загнивает и это уже прекрасно видно, только многие не замечают этого. Надеюсь нашим политическим вождям хватит ума повернуть страну на восток, а еще лучше строить государственные отношения на понимании, что страна находится между востоком и западом и в этом ее ценность.
-
Александр11.03.2012 в 18:32
Что касается анализа политической линии Китая - не берусь судить. Может и прав автор. Но что касается анализа политической ситуации в Сирии и вокруг Сирии - не все так однозначно. Восток - дело тонкое. С каких это пор Саудовская Аравия, Катар стали демократическими режимами? Может быть, оппозицию в Сирии не поддерживают ни шейхи, ни радикальные религиозные движения, ни западные спецслужбы. А какова роль Израиля в разжигании конфликта ? А как использовал резолюцию ОНН Запад в ливийском конфликте ? Кроме того, Сирия - это подбрюшье России. Почему же Россия не должна отстаивать свои интересы ? А может ли модель западной демократии без проблем внедрена на Ближнем Востоке ? Ведь простому человеку не важно как вы называете систему правления - демократия, социализм, монархия и т.д. - главное, чтобы жить было безопасно и комфортно. На Украине формально - президенско-парламентская республика, а реально - воровско-олигархическое государство. Так кто в этом мире может быть судьей ?
Комментарии 1–6 из 6 1
Статьи по теме
- 18:05 // Компании
До июля уволят все руководство "Киевгорстроя" - 17:52 // Политика
Азаров: Табачник заговорил про некрасивых женщин из-за перегруза на работе - 17:52 // Политика
Азаров поддержал установку веб-камер на избирательных участках при выборах в Раду - 17:30 // Политика
Правоохранители взялись за таксистов: арестованы сервера столичных такси - 17:19 // Экономика
Грузия предложила Украине вместе строить порт






Просмотреть все комментарии или добавить свой